Про піратство та авторські права

Ми, як дизайнери інтер'єру, часто працюємо з проектами громадських приміщень та логічно, що пошукова система GOOGLE показує наш сайт за різними тематичними запитами, такими як «офіс», «кафе», «сауна» та інше. І ми вже звикли, що восени-зимовий період нам часто дзвонять з упевненістю, що відповість співробітник сауни. Але недавно подзвонила жінка, думаючи що набрала номер салону краси. Розмова закінчилася безрезультатно, але не в цьому річ. Згадалося, що на нашому сайті представлений лише один проект салону краси (Ми виставляємо не всі свої роботи, а тільки ті, які нам особливо подобаються), і вирішили перевірити, як справи з позиціонуванням цієї публікації в GOOGLE. Здивувало нас зовсім не те, що ми шукали.

pirat-i-avtoskoe-pravo-2

Нескладний пошук «за картинкою» та за «текстовим запитом» показав досить цікавий результат. Спочатку знайшли салон краси з такою самою назвою Ninel, як і салон краси, проектуванням якого ми займалися. Назва вибрав замовник, тому ми поставилися до його пропозиції спокійно, тим більше, що така назва досить поширена. Наша претензія – салону краси, а точніше невідомої студії дизайну, яка розробляла концепцію вхідної групи та фірмовий стиль. Звичайно, якщо взагалі була така студія, а не власник салону «позичив» наші ідеї для свого закладу. Щось було спрощено, щось додано в оформленні вхідної групи для цього салону краси, але основний стиль, колірна гама і навіть шрифт написання були запозичені у нас. Ну та гаразд, вони хоч якось змінили нашу ідею під себе. Цей епізод назвемо "випадок № 1" для зручності відмінності.

pirat-i-avtoskoe-pravo-1

Випадок №2. Пошук дав ще більше результатів. Виявилося, що кілька ресурсів в інтернеті нахабно представляють наш проект у своєму портфоліо. Розробники нашого сайту виключили можливість збереження зображень безпосередньо, але цих піратів не зупинило таке обмеження, вони зробили скріншот і без будь-яких обробок використовували як свої проекти. Полінувалися навіть замінити написи з української мови на російську (злодії виявилися з Росії. Дикуни, що ж тут вже поробиш...).

pirat-i-avtoskoe-pravo-3

Ну, це лише окремий випадок, який торкнувся проектів саме нашої дизайн-студії. Тепер хотілося б поговорити про плагіат загалом. Це проблема не лише на рівні дизайну інтер'єрів у Києві чи в Україні, а має більш глобальне поширення. Термін «плагіат» має досить чітке визначення, але навіть у такому випадку дуже часто трактується неправильно. Плагіат слід відрізняти від наслідування, пародії, а також ще цілого ряду понять. Давайте зупинимося на деяких із них докладніше.

Наслідування-використання у своїй роботі ідей чи прийомів інших авторів. Найчастіше, наслідування-це знак поваги до автора, чия праця чи твір береться за основу відтворення.

 

pirat-i-avtoskoe-pravo-4

Запозичення ідеї-випадок, коли використовується концепція без будь-яких технічних змін або з частковими поправками. Ідею не можна запатентувати. І це реалізація ідеї однозначно має авторське право. Запозичення ідеї-це саме наш випадок № 1, коли була взята частина нашого рішення оформлення вхідної групи салону краси, але реалізована зі змінами. Можливо, запозичення ідеї і є найскладнішим випадком, що важко довести. Справа в тому, що дуже складно реально оцінити у відсотках або частинах, що було запозичено від чужої ідеї, а що додано до неї іншим автором. Обидві сторони наполягатимуть на своєму авторстві і, можливо, мають рацію.

Пародія-зміна чогось відомого (у нашому випадку це може бути інтер'єр) з наданням йому комічного, жартівливого ефекту. Наприклад, є у Києві такий заклад громадського харчування «Здоровеньки були». Його зали мають жартівливе оформлення в різних етнічних стилях: римському, грецькому, індійському та ін.

У контексті архітектури та дизайну існує ще таке поняття, як «дотримання канонів». Діє ціла низка офіційно визнаних канонів, серед яких грецька, римська, єгипетська та інші. Канон-це ряд ознак і відмінностей, які характеризують будь-який стиль або епоху. Так ось, відповідати канону-це не плагіат. Насправді, знання та правильне використання канонів визначає професіоналізм дизайнера чи архітектора.

 

pirat-i-avtoskoe-pravo-5

Стилістичний стандарт також не є плагіатом. Цей термін дуже схожий на поняття «канон», але має низку відмінностей. Одне з найважливіших- це відсутність офіційного визнання. Наприклад, візьмемо стиль "лофт" (loft). Для нього характерна наявність грубих поверхонь (бетон, цегляна стіна), безліч металевих конструкцій, брутальні меблі, відсутність штор на вікнах, нехтування поняттям затишку. Ну, і найголовніше, це споконвічно нежитлове приміщення, переобладнане в житлове. Можна сказати, що стилістичний стандарт-набір прийомів оформлення або предметів, що характеризують будь-який стиль.

Ну, якщо ми вже поговорили про випадки, які не є плагіатом, то настав час розібратися, що ж таке «ПЛАГІАТ». Плагіатом слід вважати випадок умисного використання робіт іншої особи у своїх цілях, доводячи до потенційних замовників хибні відомості про себе як про справжнього автора. Відмінна ознака плагіату-присвоєння авторства. Якщо ж чужа інтелектуальна власність копіюється або використовується без заяви на неї авторських прав, то такий випадок має назву «піратство».

 

Крадіжка чужої інтелектуальної власності, як і матеріальної- злочин. Ось як у випадку, коли було вкрадено наше зображення і використано як проект у своєму портфоліо. "Випадок № 2". Довести, що це зображення зроблено нами-легко. Ось тільки займатися в житті цим мало хто стане, бо клопіт і часто не має позитивного результату. Причина такого ставлення до крадіжки - недосконалість законодавчої бази та втрата часу. Кілька років тому ми мали такий самий випадок. Ми написали листа власнику сайту, на якому помітили проект нашої студії. У відповідь нас запевнили, що зображення буде видалено. Звичайно, ніхто нічого не видалив, і на повторного листа не відповів. На цьому все й затихло. У тому випадку спірна ситуація була із власником сайту, який був зареєстрований в Україні та студія надавала послуги дизайну інтер'єру у Києві. Нещодавній випадок дещо складніший, хоча б тому, що сайт зареєстрований у Росії. Ті інтернет ресурси, на яких розміщені викрадені зображення, фактично не лише злодії, вони ще й шахраї. Крім того, що вкрали чужу інтелектуальну власність, вони ще й дурять свого потенційного замовника (або покупця), стверджуючи, що всі проекти в портфоліо – їхня власна розробка.

Смотрите по теме:

Виктор и Ольга Цвиль

Оценить:
Не оченьТак себеСойдетХорошоСупер (Пока оценок нет)
Завантаження...

Залишити відповідь

Войти с помощью: 

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *